greekdude submitted:
The fact that I’m Greek makes it weird but here’s what this BBC article from 3 months ago says:
Figures from the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) show that the average Greek worker toils away for 2,017 hours per year which is more than any other European country.
Out of the 34 members of the OECD, that is just two places behind the board leaders, South Korea.
Great find, greekdude. Here’s Derek Thompson’s response:
The answer is that what we consider “hardworking” (a proxy for productivity) isn’t the same as “working for a long period of time.” (E.G.: Monitoring a modern irrigation system is productive. Carrying a few gallons of water on your head for two miles from the nearest stream takes a long time.) In fact, the OECD’s richest, most productive, most hardworking countries have some of the shortest working hours. The bottom five, according to the OECD, are Denmark, France, Norway, Germany, and the Netherlands. All are richer per capita than Greece. All are technically “lazier” if you go by hours worked.
The missing key is productivity. Germans — armed with large and scaled-up firms, low corruption, state-of-the-art technologies, financing opportunities, and smart global supply chain management — get a lot more product out of each hour worked. So does the U.S. With the wealth that our productivity buys, Americans and Germans can afford things like leisure, or savings, or (in the case of the U.S.) lots and lots of stuff. Matt Yglesias put it simply, broadly, and truly: “Countries aren’t rich because their people work hard. When people are poor, that’s when they work hard.”
Addig fogom minden előfordulásakor reblogolni a témát, amíg rendszeresen hallom a “lusta görögök” véleményt (magyarán ~örökké).
A kiemelt mondatot Orbán homlokára tetováltatnám, hadd röhögjön mindenki, amikor a kemény munkáról és annak gyümölcseiről beszél. :(
szimpátiatüntetés a szoborrongáló nácik mellett
Nekem nagyon tetszik a mobilvideózás mostanában tapasztalható terjedése, mert nem csak Juhász tegnapi buliján tudtam résztvenni, de azt is megnézhettem, amint másfél órán keresztül nem történik semmi a “na és ha Szálasi arckép van a polcán” baráti körrel anélkül, hogy egy lépést kellett volna tennem, hogy aztán roppantul sajnáljam, amint élőben nem lehet beletekerni. Viszont kíváncsi vagyok, hogy Zagyva országgyűlési képviselő úrnak valaki meg tudja-e tanítani valaha, hogy mi a külöbség a -ba/-be és a -ban/-ben ragok között vagy világéletében “az nincs rendbe, hogy milyen jogalappal tartják előzetesbe” jellegű mondatokat fog produlkálni (költői kérdés).
Nagyon örülök annak, hogy Zagyva benn van az országgyűlésben, nélküle esetleg a teljesen fogalmatlanok nem ismernék fel, mi is a Jobbik, és hogy kell viszonyulni hozzá. Így tudni lehet, hogy aki ezt nem látja, az nem is akarja látni. Mindennemű nyelvtanoktatás valamennyit csökkentene ennek a nácinak az ideáltipikus náciságán. Több interjút szeretnék olvasni vele a magyar sajtóban.
Hehe, ez nagyon vicces thread. Nem mintha vennék valaha is hipsterbringát drágán, de annál sokkal mókásabbak az emberek, akik meglepődnek rajta, hogy a minőség (akár műszaki, akár esztétikai) drága. C’mon, ne tegyünk már úgy, mintha mindig mindenből a legolcsóbbat vennétek, borból is minek 200-nál drágábbat választani, húsból meg jó a párizsi, nem?
Ami mondjuk nekem meglepőbb, hogy a 10-15-es roncsok ekkora népszerűségnek örvendenek, és ennyire be is válnak. Mármint ezzel is pont ugyanannyira nincs problémám, de én egyszerűen félnék. Alattam a 40 ezres szintből (legolcsóbb új trekking) 3 esett szét eddig alattam forgalomban, úgy hogy 30 kmh-nál automatikusan satufékezett (2* nagykörúton hátsó tengelytörés, egyszer a még felfestés nélküli Margit hídon, mondjuk az csak láncleugrás volt). Nyilván beszámít, hogy 90 kiló vagyok, de hát ezzel nem vagyok egyedül. Mindenesetre nekem konstans életveszély-érzésem lenne (volt) olyan gépen, ami nincs stabil műszaki állapotban, ezekről a gépekről pedig amik annyiba kerülnek, mint amennyit nagygenerálként mindenképp rájuk kéne költeni meg nehezen nézem ki hogy megbízhatóak lennének.
De well, nektek van vele tapasztalatotok, ha szuperül működik, stabilan érzitek magatokat rajta a legnagyobb forgalomban is, akkor tök jó, de azért vigyázzatok magatokra. :-/
Azokba a trekkingekbe eléggé belehúztál, mindenki más esetében csodálkoztam volna, hogy harmadjára is ugyanazt a típust veszi. :DD
Emlékszünk rá, hogy ez volt kábé az egyetlen intézkedésük (“lakáshoz juttatjuk az állami gondozottakat”), aminek legalább részben tudtam örülni amikor először megszellőztették (és nem volt szó benne az otthonteremtési támogatás megszüntetéséről), mondván, hogy lehet, hogy nem a legjobb helyen/módon próbálkoznak, de legalább próbálkoznak?
Hát ennyit erről.
Nem is értem, hogy lehettem olyan hülye, hogy egyáltalán felmerült bennem, hogy egyszer kivételesen nem csak lopni és kontrollálni akarnak, hanem mellette (természetesen azt nem akadályozva) az is beleférne, hogy haszna legyen a dolgoknak.
Szociálpolitika szempontjából elég látványos néhány elv az elmúlt két évben:
- Semmi olyan, amit nem találtak ki már alaposan 1970 előtt, és nem bizonyult teljes hülyeségnek legkésőbb 1990-re.
- Semmi olyan, ami a szubszidiaritás elvét figyelembe venné.
- Semmi olyan, amihez ne lehetne a támogatás mértékéhez mérve elképesztő méretű vízfejet rakni.
- Esély ne legyen olyanra, hogy ne a saját káderekkel legyen feltöltve, a saját vállalkozások által közbeszerezve minden.
- Ha egy hangyányi esély van arra, hogy akár teljesen inkompetens egyházi kötődésű (keresztény!!) valami játsszon szerepet, akár még a fentiek is felrúghatók.
- Az objektív kritériumok meglétét kerülni kell, illetve a sorvasztandó területeken a lehető legkomplikáltabbra kell megszabni őket.
- A legszegényebbek feladata az, hogy az eggyel felettük lévők számára adminisztratív, és/vagy fegyelmező jellegű munkát biztosítsanak (ügyintéző, közmunka felügyelő, rendőr, börtönőr stb.) , ehhez természetesen nem kell, hogy bármennyit előrébb lépjenek életük során, sőt.
- ->Szegények számára munka>tanulás, még ha az utóbbi többe is kerül az adófizetőknek, és soha nem térül meg.
- A cigányokat elég évente háromszor megemlíteni, egyszer Flórinak mondani valami kedveset, de mégis utasításszerűt, utána az EU-nak valami konformat, aztán meg valami bűncselekmény kapcsán utalni rá, hogy azért mi majd jól megmutatjuk nekik.
A felsoroltakból egyenesen következik, hogy az állami gondozottak lesznek ennek a rendszernek talán a legnagyobb vesztesei, hiszen ők jelentik a mélyszegények, a bűnözők, a munkanélküliek, prostituáltak és hajléktalanok legbiztosabb utánpótlását most is, helyzetükön csak olyan elvek szerint, olyan módszerekkel lehetne változtatni, ami tökéletesen szembemegy ennek a kormánynak a törekvéseivel.
Na jó, feladom. Informatikus vagyok, itt a google és nem tudok megoldani egy egyszerű problémát.
Mostanában a Facebook notificationt dob ha bárki hozzászól bármilyen eventhez amire meg lettem hívva. Meghívva, azaz még semmit nem rsvpztem, nem is láttam még az event oldalt. Az esetek 99%-ában nem…
Nálam meg az történt, hogy a heti jelentésről automatikusan visszaállt a mindenről küldök mailt üzemmódra. Valami bug lesz itt.
Nyilván nem lettem hirtelen Demján-fan meg semmi ilyen, de a múltkori Róna-Oszkó thread után idepasszol, mert olyanokat mond, minthogy “3-5 milliárdot pedig a gazdaság fejlesztésére, a foglalkoztatottság bővítésére kellene fordítani.”, meg “hangsúlyozta, hogy az IMF-alapok felhasználása…
Demján a vagyona méretéhez képest meglepően nem lát a pályán, és még az a ravaszság is hiányzik (=nem tudom belelátni) a mondatai mögül, amit Csányinál azért minden alkalommal látok.
mivel Újlipócia hamarosan gazdagabb lesz velem
Teljesen egyértelműnek tűnik, hogy a következő lézerharcot (amit amúgy Újlipótban rendezünk, de ezt most komolyan meg kellett néznem a térképen, hogy tényleg-e, mert a körúton kívül agglomerációt ennyire azért nem ismerem) az ilyen területi kérdések eldöntésére kell szánni.
Done.
Hát nagyon remélem, hogy porkavarás az nem lesz egy fáradt szombat esti tumblposzttól.
Egyébként a románnal az a helyzet, hogy ott számolnod kell azzal, hogy a romániai magyarok fele székely, önálló identitással, zászlóval, címerrel, azaz nem intézheted el az egészet egy 6,5%-ot reprezentáló jobb oldalra csapott piros-fehér-zöld trikolorral, hanem valahogy a székelyek világoskék-arany-ezüst csillagos-holdas zászlaját is bele kell fabrikálni, ezt meg sehogy nem tudom elképzelni a maga 8 színével. (És akkor még a csángókról nem is beszéltünk.)
Szerbeknél hasonló a probléma, ott a 4%-nyi magyart kellene valahogy reprezentálni, miközben a Vajdaságnak mint autonóm tartománynak megvan a saját zászlója, amit se beilleszteni nem lenne oké se kihagyni.
Az ukrán zászlót meg fölösleges is nézni, ott nem vagyunk elég nagy kisebbség ehhez.
Én lokálpatriotizmusom erősebb, mint a sima patriotizmusom, de nem hiszem, hogy egy átlag székely és nem-székely erdélyi magyar között nagyobb különbség lenne, mint egy átlag borsodi és egy átlag pesti között. Aztán mégis. Budapestnek is van zászlója…
(Ezen a ponton teljesen elterelődött a figyelmem.)
Csak ennyit szerettem volna hozzátenni.
az én falumban is közfelháborodás tört ki, mikor a nefag kiküldte apró fát vágni az asszonyokat az erdőbe. többen nem fogadták el a munkát, így el is veszítették az ellátásukat.
a durva az, hogy bárki kaphat ilyen melót, aki munkanélküli ellátást kap.
Kibaszott középkor, takarodjon mindenki a közéletből, akinek ehhez az agyrémhez köze volt!
Basszameg. Anno amikor még csak terv volt a közmunkaprogram, modernkori rabszolgaságot és feudális földesurakat vízionáltam. De ez sokkal rosszabb, én csak a szociális segélyekre való jogosultsággal kapcsolatos visszaélésektől féltem, az eszembe sem jutott volna, hogy kiküldik őket saját földekre robotra, pláne hogy ilyen körülmények között.
És ha jól tudom, ez nem egyedi eset, az ország különböző részein is hasonlóak a tapasztalatok. Big up az LMP-nek az ügy felkarolásáért, remélem akkor már következetesen végigtolják és nem morzsolódnak le.
A tömeges közmunka ilyen formájába ez bele van kódolva, ráadásul teljesen el tud szabadulni, mert bár a közmunka civilizált körülmények között minimális produktivitással jár, viszont hajcsáros-zsarolós módszerrel versenyképesebb, mint a fekete-félfekete foglalkoztatás, ami a népszerűsége növekedéséhez vezet, tehát több munkás veszíti el az állását, több közmunkahely kell———>profit.
Közszolgálati poszt a párkapcsolati erőszak időben történő felismeréséhez.
“férfierőszak” = “cigánybűnözés”
A videót nem néztem meg, de ezt a “származási kategória alapján kollektív bűnösséget kijelentő állítás” azonosságra épülő érvelésemet egyszer sikeresen kifejtettem egy általuk szervezett feminista tüntetés kellős közepén, gondolva, hogy liberális barátaim nagy része teljesen egyet fog érteni velem, miszerint a téma fontos és valós (nyilván, azért vagyok én is itt évek óta minden alkalommal), de ez a kifejezés borzasztóan vállalhatatlan, elvégre a férfiség pont ugyanannyira nem determinálja az erőszakosságot, mint a cigányság a bűnözőséget. Legnagyobb meglepetésemre elsőként a baráti társaságban maradtam totálisan egyedül ezzel a véleményemmel, aztán ahogy idegenek is meghallották a felvetést, fél pillanaton belül intenzív kampányt indítottak “de igenis A Férfiak erőszakosak” felkiáltással és villámgyorsan olyan szerepbe kerültem, mintha az “asszony verve jó” álláspontomat magyaráztam volna épp, remek érzés volt.Közben megnéztem a videót, nagyon jó és fontos infók vannak benne, szóval azt ajánlom, és ne vegye el az amatőr megvalósítás senki kedvét tőle.
A “férfierőszakról” mindig az jut eszembe, ahogy az exem osztotta a jobbikos-széjobbos barátait direkt ugyanazokkal az érvekkel a “férfibűnözésről”, amiket ők használtak a “cigánybűnözés” léte mellett érvelve, tényleg öröm volt hallgatni.
Ha te nem találod ki, mi a bajod, akkor véged van, mert az orvosod nem fogja megmondani. Javaslom a tünetek alapján az internet böngészését.
Megpróbáltam. Én és a hipochondriám azonnal féltucatnyi gyógyíthatatlan betegséget diagnosztizáltunk, senkinek nem ajánlanám. Most a reumatológusomban reménykedek, rajta látok egy adag drhouse-os megszállottságot, kábé körzetidoki helyett körzetidokim attól függetlenül, hogy nyilván valódi reumás problémám az egy szál se…
Az a baj az internetes diagnosztika és a gugli kombinálásával, hogy tényleg mindig a halálos betegségeket szúrja ki először az ember. Pedig elsőre mindig jó ötletnek tűnik. Ha csak a torokfájásommal a nethez fordulnék, tuti, hogy a mebucain szedés helyett egy idő után egzotikus őserdei növényekről olvasnék, amik halvány eséllyel gyógyíthatják azt az igen ritka, de eddig legalábbis gyógyíthatatlannak látszó kórt ami az internet szerint nekem van.
Hát én ezt megpróbáltam kontextusba helyezni. Mármint a jelenlegi “intenzívebben lopunk és kúrunk el mint az elődeink” kormányunk kontextusába, és igen, pazarló, nem túl okos, valszeg lopni is fognak benne, valszeg baromságokat is erőltetnek, de legalább ténylegesen létező problémára mondanak egy legalább részlegesen működésképes megoldást, ilyet azért nem sokat látsz a stadionok országában.
Szóval én azt mondanám, hogy attól még, hogy kellenek strukturális reformok az intézményrendszerben, ne fogjuk vissza a lakásteremtést az intézetből kikerülő rászorulók számára. Akik amúgy elvileg kell hogy fizessenek lakbért, ami előtakarékosságként működik, szóval csak félig nézzük őket hülyének, de legalább csökkentjük a veszélyeztettségüket.
Stadionok, komolyan, stadionok. Bármi ennél jobb ötletet tudok támogatni innentől…
Gondold végig, ha négyezer lakásról beszélünk, akkor ez azt jelenti, hogy tíz milliárd forint a minimum csak a lakások megvételére, plusz a személyzet, a vezetőség, szóval az erre a területre jutó keret nagy részét erre cseszik el, ráadásul a tehetetlenségi erő is ennek a formának a módszernek a továbbvitelét erősíti, akkor is, ha nem válik be. Mindezt pedig minden előzetes tanulmány, pilot projekt, vagy bármi nélkül csinálják.
Az állami gondozottak helyzetére, akik tényleg talán a legnyomorultabb és legkiszolgáltatottabb helyzetben vannak az országban, ritkán szólnak a hírek, ritkán kapnak figyelmet, most pedig egy egyszer csak a semmiből előbukkan egy ilyen program, ami évtizedekre meghatározhatja a helyzetük kezelésének irányát. Ennek nagyon nem így kéne lennie.
“A tervek szerint a következő években 4000 lakást vásárol az állam, ahol a gondozásból kikerült fiatalok tíz évig, de legfeljebb 30 éves korukig lakbér fizetése nélkül élhetnek, miközben a bérleti díjnak megfelelő összeget egy lakásalapban gyűjtik. A programhoz az ingatlanok állagmegőrzése érdekében szigorú házmesteri ellenőrző rendszer is kapcsolódik majd”
Most a részleteken nagylelkűen átugranék, magának az ötletnek annyira örülök. Az intézetből jellemzően minimál pénzzel, család, kapcsolatok és használható végzettség nélkül kerülnek ki a fiatalok, nem véletlen, hogy igen nagy arányban hamarosan az utcán kötnek ki. Társadalmi érdekérvényesítő képességük semmi, kevés intézeten kívüli kötődésük miatt pedig még mások sem nagyon sztoriznak róla, hogy milyen rossz nekik, szóval éljen az ötlet, hogy egy hosszú távon is segítséget nyújtó stabil lakhatást kapjanak.
Jó, nem bírom ki, persze a “szigorú házmesteri rendszer” elég bicskanyitogató, meg az “egy bank” ami a gyámügyi betéteket kezeli kicsit gyanús, de legalább történik valami.
Tök jó, hogy kezdenek valamit ezzel a helyzettel, de ennyi pénzt megint csak sokkal-sokkal hatékonyabban el lehetne költeni. ez milliárdos tétel bőven, ennyiből akár az intézményrendszer is érdemben fejleszthető lenne, ami jelenleg kurvára diszfunkcionális. Nagyjából újra kéne tervezni az egészet, mert csak a nyomort termeli újra. Ráadásul ez egyike azoknak a területeknek, ahol még egyszerű törvénymódosításokkal és nagyobb költségnövekedés nélküli átalakításokkal is eredményt lehetne elérni.
Attól még, hogy harminc éves korukig nem engedjük ki őket a való világba, ha közben nem teremtjük meg a lehetőségét annak, hogy felkészüljenek a valós helyzetre, semmi jót nem teszünk.
(Mellesleg a helyzet az elmúlt tíz évben valamelyest javult, de nagyon mélyről indult, szóval ez nem akkora szó.)
Azért az milyen, hogy József Attila A Dunánál c. versét szavalják a beiktatáson?
Gondolom ez szól az ateistáknak-agnosztikusoknak jobb híján.
Őszintén nem lepődnék meg, ha mint szocialista proletárforradalmi verseket író, szegénypárti költőt száműznék József Attilát a keresztény-konzervatív nagytőkés-középosztály kormányzása közeléből, szóval végülis azt hiszem tekinthetjük pozitívumnak, hogy nem tették.
Viszont ezen az apropón akkor álljon itt egy másik műve is csak mert.
TISZTA SZÍVVEL
Nincsen apám, se anyám,
se istenem, se hazám,
se bölcsőm, se szemfedőm,
se csókom, se szeretőm.Harmadnapja nem eszek,
se sokat, se keveset.
Húsz esztendőm hatalom,
húsz esztendőm eladom.Hogyha nem kell senkinek,
hát az ördög veszi meg.
Tiszta szívvel betörök,
ha kell, embert is ölök.Elfognak és felkötnek,
áldott földdel elfödnek
s halált hozó fű terem
gyönyörűszép szívemen.1925. márc.
Kamaszkorom egyik kedvenc verse.
megkeresett az UPC , hogy teszteljem az egyik új szolgáltatásukat. persze valamiért kurvára nem működik az egész, úgyhogy napok óta próbálok bejutni az ügyfélszolgálatba, dehát visszadobál mindig (illetve hát idegbetegen lekúrom a telefont). a pr ügynökséges kontakt meg elment nyaralni. profizmus mindenhol.
A huszonnégy órában működő állandóan minimum 20 perces várakozásokat produkáló ügyfélszolgálatokat mindig hajnalban, vagy éjjel 11 után érdemes hívni, mivel olyankor nagyon gyúrnak a service levelre (amiből ha jól tudom van egy hatóságilag elvárt és ellenőrzött szint, ami ha nem teljesül büntetnek) és kevés is az ügyfél, így szinte azonnal be lehet kerülni. Diginél mindig beválik.
Attól eltekintve, hogy szolgáltatótól függetlenül mindig oda futunk ki, hogy a panaszom/kérdésem a pénzügyes/szervízes munkatársakra tartozik, akik épp nem dolgoznak, keressem őket munkanapokon 8-4-ig. Szóval fene gyorsan el lehet őket érni, de azon kívül, hogy meghallgatnak, semmire sem szoktak jók lenni…
Ilyenkor érdemes visszahívásra és panaszfelvételre játszani. Nekem bevált.
